aledi писал(а):Я хотела бы начать мой ответ со следующего: то, что я пишу не призвано отвергать веру и религию ту или иную. Мне просто действительно непонятно почему разным народам были даны разные учения.
Улыбнуло,
знаете aledi, ведь Ваш вопрос по сути рожден стремлением к познанию
, но на каждом этапе познания необходимо научиться одни вещи принимать так как они есть, и только потом наступит понимание почему так а не иначе? Ведь вопрос относится к разряду : почему все люди разные? Почему существует видовое разнообразие? Почему небо голубого цвета?
Вопрос понимания веры и различий религиозного характера лежит в историческом аспекте.
Вот возьмем не историю народностей, а жизнь, какой нибудь обычной семьи, в которой растут как минимум два ребенка, по сути в одних и тех же условиях. Вы сможете ответить мне на вопрос почему один ребенок любит шоколад а другой карамель?
Вы можете это ПОНЯТЬ??? Думаю вряд ли
Мы не понимаем Божьего промысла относительно
нашей собственной личной жизни, а хотим и стремимся понять Промысел Бога относительно разных наций и народностей, стран и государств.
А если серьезно, то в любом познании, необходим простой обычный учебный подход.
Когда Вами руководит желание "просто Понять", это как правило не приведет к какому либо пониманию., и дискусии и диспута вряд ли получиться и уж точно истина в нем не родиться. Это праздный интерес.
Истина - она как алмаз - зарыта в горной породе и добывание этой истины требует труда и упорного стремления, а главное сил и возможностей.
Поэтому надо разбить процесс познания на несколько частей.
1. Для чего
мне лично необходим ответ на этот вопрос? Что он мне даст?
2. Где я могу взять
объективную информацию по этим вопросам ?
aledi писал(а):Мой вывод основывается на том, что каждый из этих реально существовавших людей принес народу глас Божий, слово Божье.
Будда - Основатель буддизма Сиддхартха Гаутама (ЧЕЛОВЕК) (приблизительно с 623г. до н. э. по 543г. до н. э.), принявший эпитет Будда (на санскр. буквально — «пробудившийся») решил, что для освобождения от сансары индуистские культы и методы несовершенны.
Будда не утверждал, что имеет какие-то особенные отношения с Богом. По сути дела, Будда вообще не считал вопрос о существовании Бога важным, поскольку полагал, что эта проблема не имеет отношения к избавлению от страданий.
То есть Будда никогда не называл себя гласом Божиим
Поэтому у меня встречный вопрос, все таки скажите
на чем основываются Ваши выводы, если да же основоположники религии не имеют такого мнения ???
Индуизм и Будизм
Согласно учению самого ислама Аллах - не может быть человеком и никогда им не был
Слово “Аллах” по наиболее распространённой этимологии означает “Бог” (al-Ilah), однако мусульманские богословы настаивают на том, что это собственное имя Бога, с чем и связано то, что на другие языки они его предпочитают не переводить, и в своей литературе на русском, английском и других языках употребляют транскрипцию арабского “Allah”. Это слово родственно древнееврейскому слову “Eloah” (“Бог”), которое, однако, в Ветхом Завете употребляется почти всегда во множественном числе “Elohim” (“Боги”), и не является именем собственным Всевышнего (поскольку оно употребляется также и по отношению к языческим богам в Суд 10:14, 2Цар 2:5 и др.).
Ислам и христианство.
aledi писал(а):Конечно, я согласна, но почему только у нас есть понятие траура (читаем "мучения"). В некоторых религиях люди счастливы, что человек наконец вознесся над миром...
Аledi, здесь не поняла, про какие мучения идет речь : "мучения" нас людей которые остались еще жить на этой Земле или "мучения" усопших?
По поводу
"Я расскажу вам всю историю, целиком.Дело в том, что при переводе Септуагинты слово,которое на иврите значит "молодая женщина",.перевели на греческий как "девственница".Ошибиться было легко,потому что там совсем небольшая разница в произношении.
Из этой ошибки выросло пророчество: "Девственница понесет и родит нам сына".
Понимаете?
Внимание людей приковало слово "девственница". Не каждый день девственница беременеет и рожает.
Но дайте этому пророчеству пару сотен лет настояться и в результате получите святую католическую церковь." Это конечно не научное утверждение, но меня натолкнуло на размышление.
Аledi, Вы действительно считаете, что основы Веры миллионов людей, многих поколений может сформироваться на "ошибке перевода"
???
Ну а если о научном подходе то я думаю Вам будет интересна вот эта статья
Учение римо-католиков (папистов) о непорочном зачатии Богоматери
Помощи Божией